Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > продажа > Можно ли в шапке искового заявления указать третье лицо

Можно ли в шапке искового заявления указать третье лицо

Вопрос: Составляем исковое заявление по договору передачи денежных средств. Договор и расписка между физ. Получатель обратился в полицию с заявлением. Получателя в исковом заявлении нужно указывать как третье лицо в шапке и направлять на него копию искового с приложениями? Ошибкой ни тот ни другой вариант не будет.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений Университет МИД России, арбитр при АНО "Межрегиональная юридическая коллегия". Статья посвящена процессуальным вопросам, связанным с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора.

В научной работе выявлены и раскрыты основные проблемы, возникающие в процессе привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Отмечены и тщательно проанализированы вопросы, связанные с участием третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, третьи лица, самостоятельные требования, ходатайство, исковое заявление, протокольное определение, истец, ответчик, судебные расходы, самовольная постройка.

Главными участниками любого судебного гражданского, арбитражного, третейского процесса являются стороны истцы и ответчики , заявители и заинтересованные лица пользующиеся процессуальными правами и несущие процессуальные обязанности стороны , а также третьи лица как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие самостоятельных требований.

Именно эти лица обращаются в суд с исковым заявлением заявлением и имеют самые широкие права в ходе процесса. Между тем далеко не все вопросы, связанные с вышеперечисленными заинтересованными лицами, решены законодателем.

Особенно много вопросов возникает на практике в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ст. Несмотря на то что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора которых мы сокращенно будет называть "третьи лица без самостоятельных требований" , далеко не последние лица в судебных процессах, в отношении их больше всего вопросов.

Не будет преувеличением сказать, что эти третьи лица являются белыми пятнами судебных процессов современности. Классический пример привлечения к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований содержится в ст. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем". То есть законодатель, справедливо озаботившись правами и обязанностями продавца при предъявлении сторонним лицом иска к покупателю об изъятии товара, обязал последнего привлечь продавца к участию в деле, а продавца - вступить в это дело.

Благодаря этой норме закона продавец сможет в судебном споре стороннего лица с покупателем выступая на стороне покупателя привести имеющиеся у него доказательства в частности, законного владения товаром, который стороннее лицо требует изъять с целью недопущения незаконного и необоснованного изъятия проданного товара у покупателя.

При отсутствии данной нормы в законе продавец мог бы не знать о предъявлении такого иска к покупателю, вследствие чего у него в случае удовлетворения иска стороннего лица об изъятии товара не было бы возможности защититься от регрессного иска покупателя о возмещении:. Но как быть, если норма, подобная ст. Чем следует руководствоваться суду при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований?

И главное, чем при этом руководствуются суды в реальной жизни? На первый взгляд все очевидно: суд должен оперировать нормами процессуального закона, согласно которым эти третьи лица вступают в дело и привлекаются судом в дело, если выносимый по нему судебный акт "может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон".

Однако на практике происходят странные, даже необъяснимые вещи. Так, например, при рассмотрении дел о самострое о признании того или иного объекта самовольной постройкой суды привлекают лиц, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон спора судебный акт не влияет и влиять не может. Вот лишь одно из множества таких дел. Дело о признании самовольной постройкой нежилого строения, об обязании ответчика снести самовольно возведенное помещение рассмотрено при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Москве, Префектуры ЦАО г.

Москвы, Комитета государственного строительного надзора, Госинспекции по недвижимости г. Почему суд привлек Управление Росреестра в качестве третьего лица без самостоятельных требований, понятно: в связи с заявлением истцом требований о сносе спорного объекта самовольной постройки.

При этом суд руководствовался следующим:. В случае когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Так как в случае удовлетворения иска о сносе самовольной постройки Управлению Росреестра нужно будет вносить в ЕГРП запись о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку, суд привлек Управление в качестве третьего лица.

Вместе с тем это не делает привлечение Управления Росреестра в это дело бесспорным, ведь даже в случае, если бы суд не привлек его к участию в деле, оно Управление не может не исполнить решение суда, которое обязывает снести самовольную постройку.

Никаких оснований для их участия в деле в законе нет. На какие права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон спора может повлиять судебный акт о признании объекта ответчика самовольной постройкой?

Вряд ли на этот вопрос смогут обоснованно ответить и сами судьи, привлекшие этих лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Существует точка зрения, согласно которой такое привлечение объясняется так: поскольку сложилась такая судебная арбитражная практика. Вместе с тем судебная практика не может существовать в отрыве от закона и, конечно же, не должна ему противоречить. Между тем только по делам о признании объектов самовольными постройками судами в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлекаются и другие лица: управы районов города в столице , территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прокуроры и т.

А ведь по многим другим категориям споров судами в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлекаются субъекты права, которые привлекаться в эти дела не должны.

Это приводит к отягощению процесса по делу: появляется необходимость вызова в суд привлеченных третьих лиц, в случае присутствия последних в судебном заседании они тоже могут выступать, время рассмотрения дела затягивается, дело обрастает ненужными деталями и обстоятельствами, доказательствами и документами, из-за чего его сложнее обжаловать.

В юридической литературе также обращалось внимание и на противоположную проблему: когда не привлекают к судебному разбирательству третьих лиц без самостоятельных требований.

Все это вызывает массу вопросов, связанных с третьими лицами без самостоятельных требований, прежде всего практических, часть из которых мы хотим обсудить в настоящей публикации и, как мы это делали прежде, дать практические рекомендации.

Вот что говорит процессуальный закон о вступлении привлечении в дело третьих лиц без самостоятельных требований:. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда п. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение п.

При буквальном толковании этих норм права можно выделить несколько предписаний, адресованных суду и участвующим в деле лицам:. Обратите внимание на различие норм ГПК и АПК о вынесении таких определений: суд общей юрисдикции выносит определение только о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований то есть когда третье лицо привлечено к участию в дело по собственной инициативе, по ходатайству участвующего в деле лица или по инициативе суда , а арбитражный суд должен вынести определение в трех случаях:.

Теперь давайте посмотрим, как вышеуказанные нормы права, адресованные суду и участвующим в деле лицам, применяются на практике.

При вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований по их инициативе они не всегда указывают, на чьей стороне истца либо ответчика они вступают в дело, а судьи не требуют от них такого указания. Конечно, это неправильно, ведь ключевая особенность участия в процессе этих третьих лиц в том, что, с одной стороны, они помогают истцу ответчику в защите его интересов, а с другой - обеспечивают себе защиту от неблагоприятных последствий данного спора.

Вместе с тем за это нарушение несоответствие закону никакой ответственности у вступающих в дело лиц и у судей нет. Возникает резонный вопрос: зачем нужна норма права, нарушение которой не влечет никакой ответственности для нарушителей? Вынося определение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований, суды также зачастую не указывают в нем, на чьей стороне на стороне истца или на стороне ответчика вступает в дело третье лицо.

За данное нарушение несоответствие закону тоже никакой ответственности не предусмотрено. А зачем тогда нужна эта норма, соблюдения которой нельзя добиться? Ответ нам неизвестен. Как правило, третьи лица без самостоятельных требований вступают в дело как по своей инициативе, так и по инициативе других участников процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. О том, как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, сказано в информационном письме Президиума ВАС РФ.

Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение п. На практике возник вопрос: как должно быть оформлено ходатайство участников процесса о привлечении третьего лица к участию в деле - самостоятельным ходатайством или указанием в процессуальных документах например, в исковом заявлении? По данному вопросу существует два мнения. Согласно первому мнению для привлечения к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований участник процесса должен заявить письменное ходатайство, содержащее обращенную к суду просьбу о привлечении.

Представляется глубоко неправильной практика судов, привлекающих третьих лиц к участию в деле лишь в силу указания этих лиц в качестве третьих в исковом заявлении, без выяснения мнения ответчика на этот счет. Данное мнение заслуживает внимание еще и потому, что состав лиц, которые будут участвовать в деле, определяется судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ст. Это признается и судебной практикой:.

Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах". Второе мнение состоит в том, что указание в исковом заявлении истца третьего лица без самостоятельных требований представляет собой ходатайство о привлечении данного третьего лица к участию в деле.

Его сторонниками являются юристы-практики. Свою позицию они подкрепляют ссылками на нормы закона:. Поэтому, пока судья не принял иск и не возбудил производство по делу, лицо не является стороной.

Между тем третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле "по ходатайству стороны или по инициативе суда". Значит, указание в исковом заявлении третьего лица не является ходатайством стороны, поскольку исковое заявление было написано до того, как получило статус стороны истца ;. Точку в этом споре поставил Президиум ВАС РФ, согласившись с тем, что указание третьих лиц в исковом заявлении следует расценивать как ходатайство об их привлечении к участию в деле:.

Таким образом, если истец указал в исковом заявлении наименование и место нахождения место жительства третьего лица третьих лиц , такое указание следует расценивать как ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица третьих лиц , указанного указанных в исковом заявлении. И в своей практике арбитражные суды придерживаются данной позиции.

Это предписание на практике не имеет большого значения, поскольку, как было указано выше, в своих определениях судьи не указывают, на чьей стороне на стороне истца или на стороне ответчика в дело вступает третье лицо без самостоятельных требований.

Суды, как правило, соглашаются с тем, что для вступления в дело и для привлечения к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований суд должен вынести определение, в котором прямо указано на привлечение к участью в деле субъекта права в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В этом определении должно быть указано и обосновано, каким образом решение суда может повлиять на права или обязанности привлекаемого третьего лица по отношению к одной из сторон. Это подтверждается практикой арбитражных судов, поскольку согласно п. Так как, по мнению многих судей, вопрос вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований не является сложным, определение по данному вопросу может быть вынесено без удаления суда в совещательную комнату, путем вынесения определения в протокольной форме ч.

Как мы видим, закон ст. Однако он не может учесть всех ситуаций и вопросов, которые возникают на практике. Предлагаем рассмотреть наиболее интересные из них. Во-первых, на практике возникает вопрос: может ли быть прекращен статус третьего лица без самостоятельных требований, участвующего в деле? То, что третье лицо без самостоятельных требований вправе ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, сомнений не вызывает. Это вытекает из принципа диспозитивности.

А вот насчет права суда исключить третье лицо из числа лиц, участвующих в деле, удовлетворив ходатайство третьего лица об этом или по собственной инициативе, суды расходятся во мнениях.

Некоторые суды считают возможным прекращение статуса третьего лица без самостоятельных требований:. Исключение третьего лица из состава участников арбитражного процесса дальнейшему движению дела не препятствует. Такое мнение ошибочно. Все суды нашей страны вправе действовать в пределах полномочий, предоставленных им действующим законом, по принципу "запрещено все то, что не разрешено законом".

Поскольку процессуальное право не разрешает суду прекращать у субъекта права статус третьего лица без самостоятельных требований, руководствуясь нормами процессуального права и правилом "dura lex, sed lex", делать это суд не вправе:.

Арбитражный суд не вправе исключить из состава лиц, участвующих в деле, третье лицо, если в ходе судебного разбирательства установит, что третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора, ошибочно привлечено к участию в споре. АПК РФ не предусмотрена процедура исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц.

Памятка по форме подаваемых в суд документов

При этом, опять же как правило, из текста получаемой копии искового заявления не следует, что истец вообще заявлял какое-либо ходатайство о привлечении указанных им в иске лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Как мне всегда казалось, третьи лица в описываемом примере по инициативе суда не могут быть привлечены к участию в деле на стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, так как вопрос о составе лиц, участвующих в деле и других участниках арбитражного процесса относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательства ч. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Юридическая помощь. Всё про иски.

Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений Университет МИД России, арбитр при АНО "Межрегиональная юридическая коллегия". Статья посвящена процессуальным вопросам, связанным с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора. В научной работе выявлены и раскрыты основные проблемы, возникающие в процессе привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Отмечены и тщательно проанализированы вопросы, связанные с участием третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе.

Правила написания искового заявления (Как написать иск в суд).

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Адвокат Адвокатская палата г. Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации. Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления.

Исковое заявление в суд - stolica-prava

Как написать третье лицо в иске, в шапке? Есть долг за квартплату, я купил квартиру и мне дали акт приема передачи и с этого момента я все оплачиваю, но управляющая компания выставляет мне долг за предыдущие месяца, дом был сдан раньше, а вот оформили позже и УК выставляет долги мне , а не застройщику??? Подаю иск на УК о списании долга, нужно ли в шапке указывать третье лицо застройщика? Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8 перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:. Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям ст.

И так, решено обращаться в суд. Но как это сделать? Как правильно подготовить исковое заявление, что бы его приняли? На сайте LegoLex предоставлена программа "конструктор исков" , с помощью которой без особых усилий вы составите нужное исковое заявление.

О беззащитном ответчике

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Законный представитель опекун, попечитель граждан, имеющих право на получение государственной услуги. В случае принятия Администрацией положительного решения: получает копию распоряжения Администрации о выдаче удостоверения дубликата удостоверения ; обращается в Администрацию для получения удостоверения дубликата удостоверения. Прием заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а также подготовка документов для рассмотрения Комиссией Специалист подразделения МФЦосуществляющий прием документов: Определяет предмет обращения. Проводит проверку полномочий лица, подающего документы. Проводит проверку соответствия документов предъявляемым требованиям. Осуществляет сканирование представленных документов.

Привлечение третьего лица в гражданский процесс

Золото на прилавке ювелирного говорит человеку, что его ждут большие возможности. Примечательно, что представительницам женского пола такой сон говорит о переменах в личной жизни. Молодым девушкам он обещает замужество, а уже замужним - развод и новую любовь. А вот обвешивать себя золотыми украшениями и купаться в золотеподобно персонажем мультфильмов, сулит неприятности. Сновидцу следует опасаться болезнейпоявления завистников и попыткам недоброжелателей отомстить за успехи.

Как мне всегда казалось, третьи лица (в описываемом примере) по когда третье лицо просто указано в "шапке" искового заявления.

Оплата штрафов. Продажа пива в ночное время запрещена. Внимание паводок.

Адвокат Соков Андрей Владимирович

Если не поймают, то вы чудом избежите опасности. Смотрите толкование: Воровать. Сонник - Вор Если во сне Вы видите вора, который забирается в Вашу квартиру, это означает, что ошибки, совершенные Вами в прошлом, не дадут Вам покоя, пока Вы их не исправите.

Как написать третье лицо в иске в шапке и нужно ли его вписывать?

Общие итоги миграции и естественной убыли населения приведены в таблице:. Для Тульской области характерно наличие большого количества временных трудовых мигрантов. Регион занимает третье место в ЦФО после Москвы и Московской области по привлечению иностранных работников из стран с визовым порядком въезда.

Он ездит на машине, на третий день разбивает себе бампер, царапает фару и ставит машину на тоже место, где я его притерла и стоит неделю.

Рассмотрение дел о банкротстве. Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд. Статья 8. Право на подачу заявления должника в арбитражный суд.

Не всегда есть желание отрабатывать две недели, а иногда сделать это невозможно в силу сложившихся обстоятельств. Расскажем, как поступать в таких случаях. В статье можно скачать образец заявления на увольнение без отработки. Отчет о выполнении плана ФХД бюджетного учреждения - это документ, в котором фиксируется исполнение плановых показателей ФХД организации. Распечатать Получать рассылку.

Порядок увольнения сотрудника в российских компаниях регулируется ст. Ее нормами предусматривается обязанность работодателя передать работнику трудовую книжку и полностью рассчитаться по зарплате в день увольнения. А вот документы, связанные с рабочей деятельностью сотрудника в компании оформляют лишь по заявлению работника. К подобным документам относится и справка о доходах и удержанном с них налоге.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе
Комментариев: 3
  1. Августа

    И что из этого следует?

  2. Рюрик

    Я пожалуй промолчу

  3. icosasper74

    Большое Вам спасибо за необходимую информацию.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.