Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > продажа > Фальсификация уголовного дела следователем

Фальсификация уголовного дела следователем

В Краснокутском районе Саратовской области бывшему следователю полиции назначили штраф. Установлено, что правоохранители возбудили уголовное дело по факту кражи имущества с незаконным проникновением в помещение. Следователь следственного отделения районного отдела МВД, в чьем производстве находилось уголовное дело, желая упростить работу, вызвала одного из ранее допрошенных парней и подготовила протокол якобы данных им показаний. Из текста следовало, что хищение имущества совершено одним из фигурантов в одиночку. Сфальсифицированный протокол следователь дала подписать летнему молодому человеку и приобщила к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

При подготовке исследования было проанализировано более 90 судебных актов российских судов по уголовным делам, связанным с фальсификацией доказательств или результатов ОРД.

При этом исследование было осложнено тем, что на сайтах судов приговоры по теме мониторинга не всегда были опубликованы хотя в карточках производств такие дела были обозначены либо необходимые данные например, вид и размер наказания были из них исключены сотрудниками аппарата судов перед публикацией.

В докладе отмечается, что фальсификация доказательств, квалифицируемая по ч. Например, в г. Прекращение дел с назначением судебного штрафа происходило и в случаях массовой фальсификации. Максим Никонов привел в пример постановление Таштагольского районного суда Кемеровской области от 28 мая г.

Еще по трем делам М. Уголовное дело в отношении М. Суд прекратил уголовное дело в отношении М. В официальной судебной статистике зафиксировано крайне незначительное количество случаев по ч. На это, по мнению автора исследования, влияют несколько факторов.

Во-первых, доказательства формируются под контролем лица, имеющего специальную подготовку, контролирующего ситуацию по делу и обладающего определенным ресурсом для воспрепятствования обнаружению и доказыванию фальсификации.

Во-вторых, необходимо учитывать, что выявление фальсификации доказательств чаще всего происходит при рассмотрении уголовных дел в суде — при допросе свидетелей, потерпевших, подробном исследовании документов, в том числе с привлечением экспертов и специалистов. Отмечается, что в целом по ч. Вторым по частоте назначения наказанием является ограничение свободы. Условное лишение свободы назначается чаще всего и по ч.

Еще реже в официальную статистику попадают случаи фальсификации результатов оперативно-разыскных мероприятий например, проверочных закупок, прослушек и т. Статистика исходов по делам о фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности.

Это связано с тем, что их изъятие у конкретного человека расценивается судьями как принадлежность этих вещей именно этому человеку. Анализируя обстоятельства этого дела, ЕСПЧ констатировал нарушение ст.

Больше часа заявитель находился под контролем сотрудников полиции, при этом отсутствовали обстоятельства, препятствующие проведению обыска сразу после задержания, а само задержание было юридически оформлено спустя значительное время после его фактического осуществления. Заявитель последовательно отрицал принадлежность ему изъятых наркотиков и с самого начала говорил о том, что ему их подбросили. Кроме того, у заявителя не было адвоката во время задержания и изъятия наркотиков. В результате ЕСПЧ сделал вывод, что качество вещественных доказательств, на которых был основан обвинительный приговор заявителю, является сомнительным, и то, каким образом они были получены, ставит под сомнение их надежность.

Президиум ВС РФ вынес постановление, которым отменил обвинительный приговор и апелляционное определение Мосгорсуда в отношении Александра Борисова в связи с признанием Европейским Судом нарушения его прав и направил дело на новое рассмотрение. Москвы государственный обвинитель отказался от обвинения, а суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Борисова состава преступления. Он указал, что самым распространенным способом фальсификации является оформление протокола следственного действия без фактического проведения самого следственного действия.

Известны случаи массовой фальсификации доказательств в рамках одного дела. Как указано в документе, на практике встречаются случаи, когда вместо реального следственного действия проводится его имитация — например, осмотр места происшествия или проверка показаний на месте проводится в другом месте, а не там, где, возможно, было совершено преступление.

Также нередки случаи, когда в протокол реально проведенного следственного действия вносятся сведения о лице, реально не принимавшем в нем участия, — чаще всего это касается сведений о понятых.

Кроме того, протоколы допросов могут составляться и от имени вымышленных свидетелей. Также из протоколов могут исключать указания на другие доказательства. В качестве примера в докладе приводится выдержка из приговора Корсаковского районного суда Сахалинской области от 21 ноября г. В ней указано, что следователь С. После этого он изменил содержание протокола осмотра места происшествия — внес в него заведомо ложные сведения о том, что в ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Следователь вину признал и был приговорен к условному лишению свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Фальсифицируются не только показания подозреваемых, потерпевших, свидетелей и понятых. В практике встречаются случаи, когда подделываются, например, ответы операторов сотовой связи, обязательства о погашении алиментов и даже заключения экспертов.

При этом, если следователь или дознаватель не только фальсифицирует доказательства, но и подделывает процессуальные документы, не имеющие доказательственного значения, ему наряду со ст. В докладе отмечается, что фальсификация доказательств в российском уголовном процессе во многом обусловлена тем, что у судов имеются широкие возможности использовать при обосновании приговора доказательства, полученные на этапе досудебного производства.

Как итог, следует из документа, — в российском уголовном процессе массовым стало оглашение досудебных показаний по ходатайству государственных обвинителей, которые чаще всего не утруждают себя доказыванием наличия в показаниях противоречий и их существенности как это следует из смысла ч.

При этом протоколы допросов часто оглашаются в полном объеме, а не только в рамках противоречащих показаний. Если же документ качественно сфальсифицирован например, показания в протоколе искажены, но сам протокол из-за обмана, давления или злоупотребления доверием подписан свидетелем, потерпевшим, обвиняемым , — его с высокой степенью вероятности будут пытаться сохранить в качестве доказательства, а не признавать недопустимым.

По мнению автора доклада, для изменения ситуации необходимо перевести ч. На практике это не повлечет существенного усиления наказаний по ч. Относительно подброса наркотиков и других запрещенных предметов патронов, оружия Максим Никонов посчитал, что Верховному Суду необходимо четко изложить для судов методику проверки такого рода случаев.

Например, это можно сделать в планируемом к принятию в г. Кроме того, необходимо ввести жесткие ограничения для оглашения досудебных показаний, а также детально урегулировать ведение перекрестного допроса в суде.

По мнению адвоката, также в УПК РФ нужно четко закрепить, что в случае засекречивания свидетеля в материалы уголовного дела необходимо предоставлять доказательства того, что этим свидетелям или их близким обвиняемый или кто-либо по его поручению угрожал насилием или применял его с целью склонения дачи показаний в пользу обвиняемого.

Он указал, что необходимо сократить возможность проводить опознание по фотографиям, а для случаев, когда по тем или иным причинам опознание по фотографии проводится в отношении уже установленного подозреваемого обвиняемого , предусмотреть участие адвоката-защитника этого лица в таком следственном действии.

Максим Никонов считает, что необходимо исключить ч. Адвокат заметил, что в настоящее время в УПК отсутствует специальная процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств при рассмотрении того дела, по которому доказательства были сфальсифицированы.

По его мнению, сохраняя возможность проверки в порядке ст. По его мнению, чтобы ситуация менялась, в этом должен быть заинтересован кто-то еще, кроме адвокатов. Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн указал, что коллеги самостоятельно пытаются доказать и обосновать факты фальсификации, зная о том, что в подавляющем случае суды встанут на сторону обвинения.

Адвокат Московской окружной коллегии адвокатов Ольга Морозова посчитала, что исключать вероятность того, что подзащитному могут быть подброшены запрещенные вещества или предметы, нельзя. Как от такого защититься? А как защититься от кражи либо иного противоправного действия? На сегодня нет способов защиты от преступления: закон предусматривает компенсационный механизм пострадавшим, и все. У нас даже институт самообороны плохо работает. Адвокат отметила, что из статистики нельзя узнать, сколько было подбросов запрещенных веществ, например, в г.

Чем затруднительный процесс доказывания упростит проверку его достоверности? Так, указывает эксперт, п. По ее мнению, также представляется излишним предложение о необходимости ужесточения ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. Данный вывод обосновывается тем обстоятельством, что отнесение преступного деяния, предусмотренного ч.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Уголовное право и процесс. По мнению автора доклада, адвоката Максима Никонова, чтобы ситуация менялась, в этом должен быть заинтересован кто-то еще, кроме адвокатов. Представитель ФПА согласился с тем, что исследование заставляет задуматься о том, что может предложить адвокатское сообщество для устранения или минимизации фальсификаций в дальнейшем.

Так, один из них указал, что, возможно, кого-то ужесточение наказания остановит и определенный рационализм присутствует, но это государственный подход, который всегда занижает ценность охраны личности от государственных репрессий. Второй отметил дискуссионный характер выводов, направленных на значительное изменение уже ставших традиционными институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Фальсификация доказательств: общая характеристика и статистические данные Статистика исходов по делам о фальсификации доказательств.

Суд прекратил уголовное дело, обвинительный приговор по которому был отменен после решения ЕСПЧ. При повторном рассмотрении дела гособвинитель отказалась от предъявленного подсудимому обвинения, поскольку совокупности собранных доказательств недостаточно для вывода о его виновности.

Фальсификация материалов уголовного дела следователем

При подготовке исследования было проанализировано более 90 судебных актов российских судов по уголовным делам, связанным с фальсификацией доказательств или результатов ОРД. При этом исследование было осложнено тем, что на сайтах судов приговоры по теме мониторинга не всегда были опубликованы хотя в карточках производств такие дела были обозначены либо необходимые данные например, вид и размер наказания были из них исключены сотрудниками аппарата судов перед публикацией. В докладе отмечается, что фальсификация доказательств, квалифицируемая по ч.

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Главная Документы Статья

Макаренко Илона Анатольевна, директор Института права Башкирского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Башкортостан, доктор юридических наук, профессор. В статье дается определение фальсификации доказательств и предлагается расширить круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность за данное деяние. Далее на примере расследования двух уголовных дел автором статьи перечисляются конкретные способы фальсификации доказательств на предварительном следствии, например полное изменение показаний в допросах всех свидетелей и потерпевших со стороны обвинения, их объяснения мотивов изменения показаний и в чем это выразилось. Также анализируется возможность так называемого устранения противоречий в показаниях и делается вывод, что устранить противоречия невозможно, их можно оценивать по отдельности и в совокупности с другими доказательствами. Приводится пример недобросовестного проведения судебно-баллистической экспертизы, а также некоторые цитаты из обвинительного заключения, не выдерживающие никакой критики.

Адвокат Соков Андрей Владимирович

Фальсификация — это предоставление суду неверных данных в процессе рассмотрена дела, например, ответчик подделал документы, предоставил несуществующие документы, изменил в них данные и т. Перед тем как тот или иной участник судебного процесса выступит на заседании, судья должен предупредить его об ответственности за фальсификацию доказательств по ст. Что делать, если вы понимаете, что документы недостоверные, а ваша подпись на них сфальсифицирована? Фальсификация или подделка, подмена — это предоставление заведомо ложных сведений, подмена документов, вещей, свидетельских показаний, заключения специалиста, фото— и видеосъемки. Если говорить о фальсификации доказательств по уголовному делу, то такой проблемы в суде обычно не возникает. Ведь уголовные дела поступают на рассмотрение суда после целого ряда мероприятий — дознания, предварительного расследования. На этих этапах если и будет обнаружена фальсификация, то дознаватели и следователи быстро выявят этот факт и пресекут его.

Спорные вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу

Заберите свой подарок 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве. Почему приговор Михаилу Ефремову беспрецедентный Подписаться Статьи Новости Правовая база Образцы ходатайств и жалоб Контакты Образцы адвокатских запросов Электронный журнал Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат Адвокатские мысли Как юристам рассказывать новости директору Подписка Рубрики Подписка с подарком.

Федерального закона от 29 ноября г. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях , -.

Обращаться в больницу или поликлинику нужно только после проверки, что страховая компания, выдавшая полис, имеет с ней договор. Лучше всего оформлять медицинскую страховку там, где есть русскоговорящий менеджер. Вы можете упустить много нюансов, которые потом обернутся затратами.

Следователя наказали за фальсификацию доказательств по уголовному делу

Поэтому наличие задолженности хотя бы по одной жилищно-коммунальной услуге и отсутствие соглашения о ее погашении является основанием для отказа в назначении субсидии. Вопрос: Я являюсь собственником квартиры и получаю компенсацию на коммунальные услуги как инвалид. Хочу подарить квартиру внучке.

Iconic One Theme Powered by Wordpress. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе. Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе. Записку-расчет при увольнении обязаны делать все работодатели.

Бабушке опекуну отказывают в выплате единовременного пособия. Что делать. Ответить Интересно. Отправить экспертам. Сскажите, а если я получаю пенсию на ребёнка-инвалида и пособие по уходу за ним, это считается доходом. Я хочу оформить выплату с 3до7 лет. Надежда 4 2.

В., будучи следователем, совершила фальсификацию доказательств по одному уголовному делу об особо тяжком преступлении и двум уголовным делам.

Члены общественных советов вправе с согласия гражданина присутствовать при проведении приема должностными лицами. Согласие на присутствие члена общественного совета либо отказ в этом оформляются письменно и заверяются личной подписью гражданина. В карточке личного приема проставляется отметка о присутствии члена общественного совета.

Акции российских компаний. Купить ETF. Покупка ОФЗ. Купить ПИФы.

Ваш E-mail:. Авторизация Политика конфиденциальности. Подтвердите пароль:.

Вы сможете в любой момент уволиться и не работать или, другой вариант, изменить место работы в пределах Вашего субъекта РФ. Во втором случае изменение места работыВы не будете обязана уведомлять об этом ФМС России или подавать какие-либо документы.

Брошюра для работодателей. Памятка для граждан Украины, вынужденно покинувших территорию Украины. Памятка для лиц без гражданства, проживающих на территории РФ. Главная О нас Реквизиты. Контакты Структура.

Форма поиска Поиск. В целях реализации статьи 7. Перечень государственных услуг, предоставляемых исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга на основе межведомственного взаимодействия, требующих разработки технологических карт межведомственного взаимодействия. Наименование государственной услуги, предоставляемой в Санкт-Петербурге на основе межведомственного взаимодействия. Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фальсификация уголовного дела следователем СК России
Комментариев: 2
  1. Гурий

    Видела что-то похожее в англоязычных блогах, в Рунете про такое как-то не особо часто посты увидишь.

  2. Меланья

    спасибо и удачи в организации своего дела

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.